Сметката за 2011 г. в Кюстендил не излиза. Търсят се едни милиони.
Из Кюстендил броди един виц, според който предричаният край на света през 2012 г. не засяга областния център, тъй като в запустелия граничен район всяка промяна идвала с години закъснение.
Никоя шега не би постигала ефект, ако в нея нямаше известна доза истина, която да я свърже с действителността. Иронията е такава, че два месеца след като 2012 -та година започна в повечето части на света, в Кюстендил местният кмет отчаяно се опитва да прокара в общинския съвет актуализация на миналогодишния бюджет. Времето е така спряло, че 4 месеца след изборите в града все още заседава стария ОС, тъй като изборите бяха касирани заради нарушения. Очаква се кметът да направи 5-ти опит да прокара актуализацията си на следващата сесия, вероятно към края на март, седмица след традиционния празник “Кюстендилска пролет” – поне сезоните идват навреме.
Какво толкова тревожно има в сметките на община Кюстендил, което кара кметът й трескаво да се мъчи да прокара една твърде закъсняла актуализация и да изпада в гневни изблици всеки път, щом ОС откаже да участва в легитимирането на абсурдното положение? За последния провал на гласуването кметът Паунов обвини “формация, зад която стоят криминални елементи” (1) в ОС, която спирала развитието на града. Не знаем какви точно криминални елементи дърпат конците на съвета, защото кметът не ни казва това, но знаем, че той е основно действащо лице в една формация, зад която стои човек, който наскоро беше осъден за укриване на 16 милиона лева данъци от държавата – най-голямото подобно дело за последните две десетилетия.
Същата тази формация беше уличена в дирижирането на корпоративен вот сред работниците в мините в Бобов дол, който Паунов защити публично:
Нормално е хората в едно предприятие да гласуват за този, който им дава хляба. Работниците на г-н Ковачки трябва даже да му целуват ръката.(2)
Трябва ли тогава да ни учудва новият опит да се монтират камери в избирателните секции (3) за пренасрочените за месец май избори, въпреки че ЦИК вече обяви предишните подобни намерения на кмета за нарушаващи изборния закон? Камери щели да наблюдават 70 изборни секции, така че всеки да може да следи в интернет… дали хората, на които е платил или които гласуват корпоративно за него, вървят под строй към тъмната стаичка. Тайната на вота (и правото на негласуване) изглежда вече вълнуват само шепа юристи в ЦИК, но не и “гражданското общество” в един провинциален град.
Но да се върнем към по-належащия проблем с актуализацията на миналогодишния бюджет. Стана ясно, че нейната спешност се налага, тъй като кметът си е позволил да използва милиони (4) от облигационния заем, който сам изтегли от името на общината, за да покрива текущи разходи. 2,000,000 лева (вероятно дори повече) отишли да покрият дупки в бюджета за заплати и за обслужване на по-стари задължения. Да си припомним, че Паунов изтегли този заем незаконно, погазвайки резултатите от референдума, който сам проведе (5). Идеята му беше отхвърлена, заради ниската избирателна активност, но липсата на необходимата подкрепа за такъв огромен за кюстендилската община заем не спря градоначалника.
Макар и изтеглен незаконно от името на всички граждани на общината, заемът беше предназначен за строителството на амбициозен здравен център, а не за заплати или покриването на стари задължения. Но какво ще стане, когато се окаже, че в бюджета има огромен дефицит, а парите за здравния център не стигат, тъй като милиони от тях са отишли за други цели? Тогава ще трябва нов заем и ето ни на пързалката на вечната задлъжнялост. Това вече косвено бе съобщено от Паунов:
Ако си мислите, че 6, 5 млн. евро ще бъдат достатъчни не е така… сумата може да стигне и 20 млн.лв. (6)
Да обобщим: заем от 13 милиона за здравен център, изтеглен без подкрепата на населението, цената на рекламирания комплекс вече скача на 20 милиона, а 2 милиона от парите за него са похарчени за съвсем други неща. Какво да се прави?
Вместо 70 камери в избирателните секции, да сложим една в кабинета на кмета Паунов. После да чакаме да дойдат отговорните институции и да сложат белезниците на когото трябва.
Бележки:
1. Петър Паунов: ”Криминални елементи и икономически интереси пречат на Кюстендил”, Dariknews, 17 февруари 2012г., [url= http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=856724]
2. Божидар Божков, Дупница и Кюстендил: Всички за брат Галев!, в.Сега, 1 юли 2009, [url=http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=3774§ionid=5&id=0001201]
3. Кметът на Кюстендил слага камери в над 70 изборни секции, Dariknews, 20 февруари 2012г., [url= http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=857798]
4. Община Кюстендил харчи от облигационния заем и посреща постоянно ревизори, Dariknews, 20 февруари 2012г., [url= http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=857840]
5. “Кюстендил избира! (кметът решава)”, Пролет над печата, 24 март 2011г., [url=https://bgprolet.wordpress.com/2011/03/24/%E2%80%9E%D0%BA%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BB-%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%E2%80%9C%D0%BA%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%82-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B0%D0%B2%D0%B0/]
6. вж. бел. 4
Още по темата:
